روزنامه گل

سیدیاسر رضوی - روز شنبه‌شب، دیدیه ابراهیم اندونگ، هافبک بین‌المللی گابنی استقلال، تهران را ترک کرد. سفر او به ظاهر برای استراحت برنامه‌ریزی شده بود، اما همه شواهد حاکی از آن است که این تنها یک مرخصی نیست؛ بلکه گامی در مسیر جدایی و شاید آغاز یک منازعه حقوقی تمام‌عیار میان بازیکن و باشگاه است.

استقلال مدعی است که قرارداد فصل دوم این بازیکن به‌صورت خودکار تمدید شده و اعتبار دارد. در مقابل، مدیر برنامه‌های اندونگ به صراحت اعلام کرده که در متن قرارداد، شرط تمدید منوط به رضایت کتبی طرفین ذکر شده و نه‌تنها این رضایت حاصل نشده، بلکه بازیکن بارها نارضایتی خود را نسبت به رفتار باشگاه ابراز كرده است و به همين دليل قرارداد از نظر اندونگ تمام شده است و سال دومي وجود ندارد كه قابل بحث باشد.

پرداخت‌های کامل؛ اما مشکل از کجاست؟

نکته قابل توجه در این ماجرا این است که از منظر مالی، باشگاه استقلال عملکرد قابل قبولی داشته است. حقوق دو ماه آخر، پاداش قهرمانی جام حذفی و سایر موارد مالی طبق قرارداد پرداخت شده‌اند. حتی بنا به اعلام منابع نزدیک به بازیکن، برخی پرداخت‌ها پیش از موعد مقرر انجام شده‌اند. بنابراین، بازیکن نمی‌تواند ادعای فسخ به دلیل عدم پرداخت داشته باشد.

اما مشکل در جای دیگری نهفته است؛ در نقض وظایف غیرمالی باشگاه و رفتارهایی که طبق قوانین فیفا می‌تواند مصداق رفتار غیر حرفه‌ای باشد.

اظهارات تحقیرآمیز و نقض وظیفه مراقبت (Duty of Care)

ماجرا زمانی آغاز شد که یکی از اعضای هیئت‌مدیره استقلال، آقای اسدی، اظهاراتی علنی و تحقیرآمیز علیه اندونگ در رسانه‌ها مطرح کرد. این سخنان از سوی هیچ مقام رسمی باشگاه نه تکذیب شد و نه اصلاح. در حالی‌که طبق قوانین فیفا، چنین اظهاراتی می‌تواند نقض وظیفه مراقبت از بازیکن باشد و در صورت اثبات، به‌عنوان آزار و اذیت حرفه‌ای (Harassment) تلقی شود.

پس از آن، اندونگ بارها در نامه‌هایی رسمی به باشگاه و شخص تاحرنيا، خواستار بررسی شرایط و گفت‌وگوی مستقیم شد، اما هیچ‌کدام از این مکاتبات پاسخی دریافت نکرد.

اخراج از تمرین؛ یک خطای دیگر؟

مشکلات به همین‌جا ختم نشد. با دستور مستقیم مجتبی جباری، مدیر سرمربی و مسئول فنی تیم، اندونگ از تمرینات تیم کنار گذاشته شد. در حالی‌که کمیته انضباطی تنها حکم به یک جلسه محرومیت رسمی داد، او عملاً در سه نوبت از حضور در تمرین محروم شد. این اقدام، از منظر حقوقی می‌تواند نقض آشکار تعهدات حرفه‌ای باشگاه باشد.

ماده ۱۴ فیفا؛ راه خروج یک‌طرفه

بر اساس ماده ۱۴ مقررات فیفا، اگر یکی از طرفین قرارداد تعهدات خود را به‌صورت فاحش نقض کند، طرف مقابل می‌تواند اقدام به فسخ موجه یک‌طرفه کند. وکلای اندونگ با استناد به این ماده و مجموعه رفتاری که از سوی باشگاه رخ داده، معتقدند که بازیکن در موقعیتی قانونی برای فسخ قرار دارد. بازیکنی که به ادامه کار با استقلال ابراز تمایل کرد و حتی با اتفاقات آخر فصل بهترین نمایش را در بازی فینال حذفی داشت و پاس گل به قهرمانی را داد.

پاسخ استقلال: نه فسخ، نه تخلف

در طرف مقابل، باشگاه استقلال خود را بی‌تقصیر می‌داند. آن‌ها تأکید دارند که نه تنها تمام حقوق و مزایا پرداخت شده، بلکه هیچ بند قانونی از قرارداد نقض نشده است. از دید باشگاه، قرارداد فصل دوم معتبر است و اندونگ همچنان بازیکن استقلال به شمار می‌آید.

استقلال همچنین با تکیه بر بندهای مالی قرارداد، معتقد است که بازیکن دلیلی برای فسخ موجه ندارد و هرگونه اقدام یک‌طرفه می‌تواند غیرقانونی تلقی شود. در نتیجه، اگر اندونگ این مسیر را انتخاب کند، باشگاه آماده است با ارائه دفاعیات قوی در فیفا، از حقوق خود دفاع کند.

خطر دعوای ۹۰۰ هزار دلاری

با این حال، اطرافیان اندونگ هشدار داده‌اند که در صورت ادامه این روند، ممکن است پرونده‌ای علیه استقلال در فیفا گشوده شود. آن‌ها تخمین می‌زنند که با استناد به مفاد حقوقی قرارداد و تخلفات رفتاری باشگاه، می‌توان ادعای خسارتی تا سقف ۹۰۰ هزار دلار برای فصل آینده مطرح کرد.

در نهایت، آنچه این ماجرا را نگران‌کننده‌تر می‌کند، صرفاً احتمال جدایی یک بازیکن نیست؛ بلکه الگویی تکرارشونده از مدیریت ناکارآمد، عدم پاسخ‌گویی، و ناتوانی در حل اختلافات است. دیدیه اندونگ شاید از تهران رفته باشد، اما زخم اعتماد میان بازیکن و باشگاه باقی مانده و اگر چاره‌ای اندیشیده نشود، ممکن است تبعاتی فراتر از یک خروج ساده در انتظار استقلال باشد: از جریمه‌های سنگین مالی تا ضربه به اعتبار بین‌المللی باشگاه.